Наука умеет много гитиг
Автор: Алексей Степанов   
Научная работа – это возможность
удовлетворять своё любопытство
за счёт государства.

Наука вошла в каждый дом. Наука шагнула так далеко, что многим кажется, что давно пора остановиться. А потому люди, которые изобрели телевизор, телефон, микроволновую печь и прочие незаменимые штуки не могут не внушать уважения. Обыватели думают, что учёные это без всяких сомнений люди культурные, интеллигентные, во всех смыслах положительные. Что они никогда не ругаются  (по крайней мере, матом). Знают цену себе и своим коллегам. А потому отношения между ними могут быть только, безусловно, уважительные. Что заподозрить кого-то из них  в корыстолюбии, по меньшей мере, нелепо. Что если среди них и встречаются алкоголики то крайне редко. И ещё многое, не имеющее ничего общего с действительностью.

Вторая половина воскресенья началась хорошо. Я сидел на работе у отца в его кабинете, забравшись в бесплатный Интернет до посинения. Учёные (я к ним, конечно, не отношусь) очень любят выходные дни и праздники. Поскольку только в выходные удаётся нормально поработать. В рабочее время приходится заниматься всякой ерундой и постоянно кто-то отвлекает. Мне рассказывали про одного историка, которого до того "достали", что он распустил слух о собственной смерти. А сам заперся в кабинете, и работал в своё удовольствие, пока не раскусили.

В дверь на редкость интеллигентно постучали. В научных учреждениях, как впрочем, и повсеместно, обычно сначала входят, а потом стучат. Я стал свидетелем редкого исключения. Вошёл человек, про которого мне говорили, что он стал доктором наук до сорокалетия и станет академиком точно (если не свихнётся). Ему нужен был мой отец, но того не было на месте. Пришлось разговаривать со мной. Будущего академика (если не свихнётся) интересовал вопрос: "понедельник рабочий день или нет"? На дворе были новогодние праздники. Все отдыхали целых "десять дней" или "дней десять". Это безобразие происходило впервые, и точно ещё никто не разобрался. А встроенные субботы и воскресенья сюда входят? А 31 декабря был рабочий день или нет? Тут сам чёрт ногу сломит! Я в то время был безработным и меня эти проблемы мало интересовали. Точнее сказать не интересовали вовсе. Я в принципе против пустой болтовни. Но поговорить о том, надо ли выходить на работу в понедельник, с человеком, который пришёл на работу в воскресенье, мне показалось прикольным. И я не отказал себе в удовольствии подробно обсудить всё, что мне было известно, поэтому поводу.

В любом научном учреждении можно найти немало людей, которые считают неправильным использовать в своей речи бранные слова и выражения. Равно как и переходить дорогу в неположенном месте, злоупотреблять алкоголем и бросать пищевые отходы мимо мусорного ведра. Однако считать, что-либо неправильным и всегда поступать правильно – не одно и тоже. Кроме того, существуют слова и выражения, в которых люди посторонние и заметят ничего обидного. Если на учёном совете господин А скажет, что предложения, высказанные господином Б, несерьёзны, а сам господин Б в данном вопросе некомпетентен. Это значит что господин А назвал господина Б "казлом". И за "казла" ответит. Если человеку, успешно защитившему диссертацию, в качестве поздравления говорят: "Это была самая трудовая защита на моей памяти". То это тоже не означает ничего хорошего. Студенты говорят, что можно сдать экзамен головой. А можно "мягким местом". Первое подразумевает наличие таланта. А второе, что даже с такими способностями, если проявить усидчивость и зубрить, зубрить, зубрить, то можно таки сдать сессию.

Я расскажу вам очень грустную сказку – околонаучный вариант "Золушки". Нищий подающий надежды студент (по милости "доброго" волшебника) заводит дружбу с академиком, который обещает протекцию. Студент уверен, что теперь то в успешной научной карьере можно не сомневаться, и прыгает от счастья. Целую неделю. Потом ему очень популярно объясняют, что у его нового друга вопреки (или скорее благодаря) званиям и титулам в научном мире гораздо больше врагов, чем друзей. И теперь молодому дарованию уж  точно ничего не светит.

Вы пишите поздравительные открытки своим друзьям и знакомым к праздникам (и получаете от них такие же)? Какое примерно количество? Руководители научных учреждений их не пишут, и уж точно не читают. Это работа секретарши. Она перед каждой памятной датой получат список людей, которым надо отправить поздравление. А после составляет список тех, от кого поздравления пришли. Списки эти сопоставляются, анализируются и систематизируются. Деление на "своих" и "врагов" в научном мире суровая реальность. А выражение "пусть он сволочь, но он наша сволочь" касается не только политики времён холодной войны.

Я в мире науки величина не то, что маленькая – ничтожная, почти не существующая. Как говорится, не в каждый мелкоскоп разглядишь. Но даже я знаю, что люди в учреждении, в которое захожу, делятся на "своих", "врагов", "срытых своих", "срытых врагов". С кем здороваться, с кем не здороваться. С кем здороваться только когда этого никто не видит. С кем здороваться только когда это кто-то видит. Самое плохое, что люди имеют привычку переходить из одной категории в другую. Был враг – стал скрытый друг. Был друг – стал враг. Процесс непрерывный. В один и тот же институт два раза не войти. Идёт по коридору учёный муж – морда злющая. И попробуй разбери, похмельный синдром у него, или задумал чего нехорошее.                  

Кто-то считает верхом сенсации, заявления о том, за товарища Брежнева книги писал кто-то другой. Что для руководителей страны и легендарных военачальников работа над мемуарами заключалась в том, что они либо ставили под ними свою подпись, либо нет. Эти книги рассчитывались на то, что их всё равно никто читать не будет. А если и будут, то это будут люди в основном неосведомлённые и открыто критиковать никому не дадут. Научным руководителям, которые пишут книги только для профессионалов, приходится прикладывать немного больше усилий. Но и они стараются не расточать понапрасну своё драгоценное время.

По завистливости и ненависти к успеху своих коллег люди науки уступают только нам (людям искусства). Представьте, к примеру, двух учёных астрономов. Которые, к примеру, занимаются изучением кометы Галлея. Один из них, к примеру, считает, что ядро кометы Галлея состоит изо льда. Другой, к примеру, уверен, что оно из сжиженного газа. Потрогать комету руками пока не получается. Все аргументы обеих сторон из разряда косвенных. А вопрос крайне важный. Не для нас с Вами конечно, а для двух серьёзных мужчин. Поскольку в стране, к примеру, существует только одно научное учреждение, занимающееся изучение данного вопроса. И в этом учреждении может быть только один руководитель. Разумеется – лучший специалист по данному вопросу. И руководитель этот будет заниматься распределением совершенно земных, совершенно материальных благ. И вот тут встаёт вопрос "а судьи кто?". Кто в последней инстанции должен ответить на вопрос, из чего же таки оно сделано? Кто из специалистов лучший? Не так давно звание академика давал Центральный Комитет коммунистической партии. А возглавлял Центральный Комитет, к примеру, товарищ Хрущёв. А у него образование "неоконченное низшее". И для того, чтобы получить тёплую должность, надо убедить в своей правоте не Альберта Эйнштейна, и не Михайло Ломоносова, а товарища Хрущёва.  Товарища Хрущёва и Центрального Комитета, слава богу, давно уже нет. Но в этом мире, как известно, меняется всё и не меняется ничего.

К примеру, недавно живущий в Благовещенске член-корреспондент РАН А. П. Сорокин на полном серьёзе начал доказывать, что если государство даст ему достаточно денег, то он начнёт добывать золото из угольного дыма (тоннами). На ум приходит эпизод одного фильма, где бомжеватого вида господин продаёт главному герою за семь долларов математическую формулу, при помощи которой можно всегда выигрывать в рулетку. Если бы формула действительно работала, то её разработчик, вряд ли докатился бы до того, чтобы клянчить у незнакомых людей сумму, на которую в США можно купить два гамбургера. Если бы идея господина Сорокина была бы осуществимой, то ему не понадобилось бы обращаться в государственные структуры. Есть коммерческие банки, которые с удовольствием дают кредиты, если дело прибыльное. Но в том то и дело, что ни один банк на это денег не даст. Идиотов нет. А вот государственные чиновники, которые распоряжаются не своими деньгами и чего уж греха таить, берут откаты, могут клюнуть.


 

Комментарии  

 
0 #1 RobwourO 29.01.2017 21:28
Lasix Generic Online Cephalexin And Breastfeeding Effects Cialis Soft Achat Online levitra online Priligy Y Viagra A La Vez Deltaenterprise sviagra Buy Now Free Shipping Macrobid Real Pills Overseas buy kamagra uk with mastercard Viagra On Sale In Usa Levitra Accion Tendonitis Treated With Amoxicillin Viagra Prezzo Farmacia cialis online Cialis Dependance Buy Doxine Amoxicillin Norvasc Cialis Laboratorio Achat Cialis Par Telephone cialis Finasterida Y Propecia Progesterone Website Pills C.O.D. No Prescription Viagra Zutaten Viagra Generico En Farmacia viagra Comprar Cialis 24h Amoxicillin Clavulin Prix Viagra Boite De 8 viagra Naturliche Levitra Levitra 5 Mg buy viagra online Site Kamagra Doxycycline Worldwide overnight delivery buy levitra online Cialis Cheap Purchase Perscription Viagra Cheap Priligy Precio En Argentina Dog Amoxicillin cialis Precio Levitra Farmatodo Buy Albuterol Inhaler Online Cheap
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »

Алексей Степанов

Опросы

Как вы оцениваете сайт?